Przygotuj szczegółowy raport porównujący dostępne AI‑coding plany (subskrypcje/plan mode typu Claude...

Przygotuj szczegółowy raport porównujący dostępne AI‑coding plany (subskrypcje/plan mode typu Claude Code), **z wyłączeniem samego planu Claude Code / Claude Code Subscription (czyli Anthropic)**. Skup się na coding‑planach, które świetnie działają przy użyciu Claude Code jako narzędzia do napisania i analizy raportu / workflowu kodu. Uwzględnij przynajmniej: - GLM Coding Plan (oznacz moje aktualne: GLM Coding Plan Light) - MiniMax Coding Plan (Starter, Plus/Pro, Max) - Cursor coding plan (jeśli jest) - inne chodne Claude‑alternatives (np. Cline + model, windsurf, itp.) Wszystkie ceny przelicz przybliżenio na **PLN** (1 USD ≈ 4,20 PLN). 1. **Tabela porównawcza coding planów (Markdown)** Dla każdego planu: - Nazwa planu (np. GLM Coding Plan Lite, GLM Coding Plan Pro, MiniMax Coding Plan Starter, MiniMax Coding Plan Plus, MiniMax Coding Plan Max, Cursor coding plan, inne) - Oficjalna nazwa produktu / strona - Kiedy plan / plan został wprowadzony na rynek (premiere / data launchingu) - Model / modele, których używa plan (np. GLM‑4.5 / GLM‑4.6 / GLM‑5, MiniMax M2.1 / M2.5 / M2.5‑highspeed, GPT‑4‑class, Gemini, itd.) - Czy plan jest: - dostępny tylko przez narzędzia typu Claude Code (IDE, Cline, Cursor, itp.) - czy też ma API / CLI - Poziom dostępności językowej (np. silny angielski + dobry chiński) - Typ cennika: - miesięczna subskrypcja (USD → PLN) - roczna subskrypcja (jeśli jest) - limity (5h / dzień / tydzień) - Liczba prompty / zadań: - GLM: przykładowo 80–120 prompty / 5h w Lite, 400–600 w Pro, 1600–2400 w Max - MiniMax: 100 / 300 / 1000+ prompty / 5h w Starter / Plus / Max - inne (jeśli są dane) - Integracja: - czy działa z Claude Code - czy działa z Cline, Cursor, Roo, Goose, VS Code, IDE agents - Czas na rynku (np. 2025, 2026, czy jest nowy) - Krótki opis statystyk (np. benchmarki, szybkość, popularność w community) 2. **Opis szczegółowy raportu (w języku polskim)** Podziel raport na sekcje: a) **Co mówią użytkownicy** - podsumuj opinie z Reddit, YouTube, X, blogów, GitHub itd. - dla każdego planu krótko: - czy jest chwalony za wartość (value for money), szybkość, stabilność, czy za integrację z Claude Code / Cursor / Cline - czy jest krytykowany za ograniczenia, spam limity, brak IDE, API, itp. - krótkie wnioski (np. „GLM Light jest najtańszy, ale lite usage”; „MiniMax Plus jest najlepszy pod agenty”). b) **Kiedy modele były premierowane** - daty premier modeli (GLM‑4.5, GLM‑4.6, GLM‑5; MiniMax M2.1, M2.5, M2.5‑highspeed) - wskazówka, czy plan jest ściśle związany z nowszym modelem (np. GLM‑4.6 / GLM‑5, M2.5). c) **Jakich modeli coding plan używa** - dla każdego planu: model podstawowy, czy można przełączać się między modelami, czy jest wersja „highspeed” / „realtime” - krótko: czy lepszy do kodu, czy do agentów, czy do multimodalu. d) **Kiedy plan jest na rynku** - czy plan jest nowy (2025–2026) czy miał już kilka lat - czy jest rozwijany aktywnie (częste aktualizacje, integracje z agentami). e) **Cennik i struktura płatności (PLN)** - miesięczne ceny (USD → PLN) dla: - GLM Coding Plan Lite (3–5 USD/miesiąc → ok. 12.6–21 PLN/miesiąc) - GLM Coding Plan Pro (ok. 15 USD/miesiąc → ok. 63 PLN/miesiąc) - GLM Coding Max (ok. 30–40 USD/miesiąc → ok. 126–168 PLN/miesiąc) - MiniMax Coding Plan Starter (10 USD → ok. 42 PLN) - MiniMax Coding Plan Plus (20 USD → ok. 84 PLN) - MiniMax Coding Plan Max (50 USD → ok. 210 PLN) - inne (jeśli są dostępne dane) - podsumuj: który plan jest najtańszy, który najbardziej „value for money” (zakładając, że używasz Claude Code jako narzędzia do work‑flowu). f) **Statystyki i benchmarki (jeśli są dostępne)** - czy są dane z benchmarków agenty / coding (Hugging Face, blogi, HyPerReal, itd.) - gdzie plany wypadały dobrze (np. GLM‑4.6 mocny value, MiniMax M2.5 szybki, Cursor najlepszy IDE‑experience). - krótkie porównanie: „GLM vs MiniMax vs inne” (1–2 akapity). 3. **Format i style** - wszystko po **polsku** - użyj Markdown: nagłówki (np. ### Tabela porównawcza, ### Co mówią użytkownicy, itd.) - tabela porównawcza w formacie Markdown, bez Markdown‑obrazów - po każdej sekcji dodaj krótkie podsumowanie (3–5 punktów) 4. **Uwzględnij mój kontekst** - aktualnie mam **GLM Coding Plan Light** - raport ma służyć do oceny: czy warto zostać na GLM, czy przejść na MiniMax, Cursor, inne - skup się na **coding models** i **coding planach**, które świetnie działają przy użyciu **Claude Code** - jeśli nie ma danych, zapisz „szacunkowo” albo „brak danych”, ale wskazuj źródło (np. „wg oficjalnej strony z.ai, luty 2026”, „wg MiniMax API Docs, styczeń 2026”, „wg analizy HyPerReal, luty 2026”). Na końcu raportu zrób krótkie **podsumowanie (3–5 zdań)** z rekomendacją: - który plan jest najbardziej „value for money” pod użytkownika, który ma **GLM Coding Plan Light** i używa **Claude Code** - który plan najlepiej pasuje do workflowu typu „vibe coding” / agent‑based (Cline, Cursor, Roo, itp.).